[JRE Tips] Case Study: 當獨自遠足成為高風險行為
獨自遠足近年愈來愈普遍，部分人視之為放鬆身心、親近自然的方式，但政府一直明確提醒，遠足不應單獨進行，並建議多人同行，以便在意外發生時互相照應及尋求協助。 衞生防護中心及環境及生態局亦指出，獨自遠足人士一旦迷路、受傷或失聯，往往較難及時求救，延誤搜救時機，亦可能因沒有同伴提醒而高估自己的體能或低估路線風險。 近年相關求助個案和失蹤個案並非罕見，令社會再次關注獨自遠足是否應被視為一種需慎重看待的戶外活動選擇。
牽涉政府教育責任的議題，常見於 JRE。以下的題目更涉及個人自由、公共安全，以及遇險後的搜救成本。若考生只說「喜歡自由」或「應該禁止」，都容易顯得過於簡化議題的複雜程度；真正高分的寫法，是分析如何在尊重個人選擇的同時，盡量減低風險和社會成本。
模擬 JRE 題目
背景資料：政府及多個公共安全機構一直提醒遠足人士，尤其在路線陌生、天氣不穩或地形較複雜的情況下，獨自遠足會增加迷路、受傷及失聯風險，亦會令搜救工作更困難。 儘管如此，仍有不少市民認為獨自遠足可享有更大自由及私人空間，亦有助放鬆身心。有意見認為，政府應進一步規管甚至限制獨自遠足，以保障市民安全。
題目：有意見認為，鑑於獨自遠足相比結伴遠足會增加安全風險，而且一旦發生意外，救援亦會較為困難，政府應規定市民在遠足前必須最少兩人同行，或至少向當局作出行程登記。請分析上述建議有何利弊，並明確指出政府應否採納有關建議，並就你的立場提出理據。另外，請提出三項其他措施，以在尊重市民戶外活動自由的同時，提升遠足安全及救援效率。戶外活動是個人自由，題目不是問「獨自遠足好不好」，而是要分析政府在戶外活動管理上的角色。由於政府難以限制個人自由，JRE考生要得高分，就要從以下幾個角度切入：
個人自由與責任：成年人是否有權自行決定遠足方式——有