[JRE Case Study] 酷熱天氣下，香港的忍耐力
近日香港持續受極端酷熱天氣影響，市區預測最高氣溫約 36°C，新界部分地區更高一至兩度；酷熱天氣警告亦一度生效。 天文台總部在 8 月 9 日錄得 36.9°C，創自 1884 年有紀錄以來最高氣溫；上水則錄得 39.8°C，成為本港自設置自動氣象站以來的最高紀錄。
高溫不只是天氣很熱。電力供應、市民的日常戶外工作、旅客的旅遊活動、長者或長期病患者的健康，以至社區設施的承載能力，都會在極端高溫下受到考驗。世界衞生組織指出，熱壓力會加劇心血管、呼吸系統、糖尿病及精神健康等既有疾病，亦可能增加意外風險。 對 JRE 考生（角色：政府）而言，酷熱天氣是一個跨部門議題：它既關乎公共健康，也涉及勞工保障、城市設計、能源使用及社會公平。
模擬題目
背景資料：近年全球極端天氣愈見頻繁，香港夏季亦不時出現持續高溫及極端酷熱天氣。近日，本港多區氣溫達 37°C 或以上，天文台總部錄得破紀錄的 36.9°C，而上水最高達 39.8°C。 政府曾發出酷熱天氣及工作暑熱相關警告，提醒市民補充水分、避免長時間戶外活動，並留意高溫對身體的影響。
酷熱天氣對不同群體的影響並不相同。長者、幼童、孕婦、慢性病患者、居住在通風較差單位的人士，以及戶外和體力勞動者，均面對較高的熱傷害風險。 衞生防護中心指出，高溫可引致熱痙攣、熱衰竭及中暑；若未及時處理，嚴重個案甚至可危及生命。
模擬題目
有人認為，政府應把應對酷熱天氣視為長期公共政策，進一步建立更全面的防暑機制，包括加強對戶外工作者的保障、設立社區避暑空間、改善城市遮蔭及綠化，並提高公眾對熱傷害的認識。也有人擔心，若政府過度介入，可能增加企業營運成本、影響工程和物流效率，亦未必能以短期措施解決城市熱島效應等長期問題。
有意見認為，政府應進一步加強酷熱天氣下的公共健康及勞工保障措施，以減低極端高溫對市民生活和城市運作的影響。請分析上述建議有何利弊，並明確指出政府應否採納有關建議，及提出理據。另請提出三項其他措施，以在保障市民健康的同時，減少政策可能帶來的負面影響。