top of page

[JRE Tips] Case Study: 2026 安全帶新例「U-turn」:政策落地為何變「公關災難」?

政策背景:從「忍痛」到「煞停」的戲劇性一週

2026年1月25日,香港政府正式實施新修訂的《道路交通(安全裝備)規例》,強制所有公共巴士(包括專營巴士、非專營巴士)及私家小巴的乘客,如座位設有安全帶必須佩戴,違者最高罰款 HK$5,000 及監禁 3 個月。

然而,新例實施僅僅 5天,運輸及物流局局長陳美寶便於 1月30日宣佈暫緩執行巴士乘客佩戴安全帶的規定,並承諾盡快修例。至於其他車種(包括私家車、的士、貨車、小型巴士、特別用途車輛、學生服務車輛)的佩戴安全帶的法定要求仍繼續生效。


這場「政策 U-turn」的導火線包括:

  1. 法律條文有漏洞: 局方承認法例原文在技術上有不足之處,未能完全反映立法原意

  2. 執行細節混亂: 市民及業界對「哪些座位必須佩戴」、「舊款巴士是否獲豁免」、「小童如何佩戴成人安全帶」等實際操作充滿疑問,前線司機與乘客爭拗不斷。

  3. 配套未到位: 部分巴士的安全帶損壞或被封起,乘客想戴也無從戴起,卻要害怕面臨刑責風險,引發極大民怨。


維持了一個星期不夠的事件被網民戲謔為「安全帶之亂」,運輸及物流局已承諾會盡快以附屬法例形式刊憲刪除《道路交通(安全裝備)規例》(第374F章)中的相關條文(即第8D條及有關的條文(如適用))。相關條文在刊憲刪除後將不會有乘客在乘坐專營巴士或非專營巴士時佩戴安全帶的法定要求。


事件引起各界關注——

回顧2024年的垃圾徵費措施在持續爭議幾個月後,被宣佈無限期擱置;同年4月22日開始實施管制即棄膠餐具;而2025年JRE出現一題中文題目問JRE 考生是否支持推行禁塑膠容器⋯⋯


          要讀取更多嗎?

          訂閱 eoclassroom.com 持續閱讀此專屬文章。

          最新文章

          查看全部
          [JRE Case Study] 跨界別專業服務平台:助企業出海,還是資源錯配?

          近年,香港積極強調自身作為「出海平台」的角色,並由律政司、商務及經濟發展局及香港貿易發展局等推動相關專班和專題網站,整合資訊及配對專業服務提供者。 平台的出現,反映香港希望借助本身的國際化優勢,協助企業處理法律、稅務、融資、供應鏈及海外營運等複雜需求。 政策能否真正落地,以及成效是否足夠持續,是平台將會面臨的考驗。 模擬題目 背景資料:政府近年推出跨界別專業服務平台,整合金融、法律、會計、品牌推廣

           
           
           
          [JRE Case Study] 香港社區應急準備——危機意識

          近年香港社會在不同場合都面對突發情況:天氣變化、交通事故、社區意外、甚至一些小型危機事件,考驗政府部門的協調能力,以及市民是否具備基本的應變意識。 JRE Case Study: 助人者也需要被助對未來AO/EO而言,面對突發事件的應對能力自然是必須的能力,而作為一名policy maker,a.k.a AO/EO,制定完善政策及SOP去幫助政府上下,甚至公眾應對才是大大大挑戰。以下的 JRE 設

           
           
           
          [JRE Case Study] 助人者也需要被助

          社工長期接觸高壓個案,包括家庭衝突、精神健康危機、經濟困難及自殺風險等問題,容易出現職業倦怠、繼發性創傷壓力及情緒耗損。 近日有社工自殺事件,引起社會對助人者心理健康的關注,亦令人反思現行支援制度是否足夠。 雖然香港已有多項精神健康支援服務,例如「情緒通 18111」、社署熱線及社區心理服務,但外界仍擔心前線社工未必有足夠時間、空間與資源照顧自己的精神健康。 模擬題目:有意見認為,政府及社福機構應

           
           
           
          bottom of page