JRE應試策略：提升分析與寫作能力的關鍵技巧

在競爭激烈的JRE中，考生的分析深度與寫作表達能力是關鍵。無論是英文個案題還是中文政策議題，如何精準解讀題目、構建嚴謹論證，並在有限時間內清晰表達，直接影響最終成績，及面試機會。以下提供實用策略，幫助考生高效備考，展現專業水準。

一、核心分析能力：從理解到推論

JRE的兩大題型——英文個案分析與中文政策論述，均強調獨立思考，而非單純複製資料。

1. 英文個案題：邏輯推導勝於資料堆砌
   題目通常提供企業或社會案例，要求考生提出解決方案。常見錯誤是直接引用背景資料，卻缺乏獨立分析。較佳做法是：

   • 釐清核心問題（如企業面臨的成本壓力 vs. 社會責任衝突）

   • 推論潛在影響（對持份者、長期營運等的連鎖效應）

   • 提出具體對策（需權衡可行性與效益，避免空泛建議）

   例如，若題目描述某公司因環保法規導致成本上升，與其重複「法規嚴格」，不如分析「如何透過技術升級或供應鏈調整，在合規前提下維持競爭力」。

2. 中文政策題：立場清晰，論證多維度
   政策議題（如房屋政策、勞工權益）需考生明確表態，並提供紮實理據。高分關鍵在於：

   • 扣連政策背景（如現行措施不足之處）

   • 平衡持份者利益（政府、企業、市民等不同視角）

   • 評估可行性（財政負擔、執行難度等現實考量）

   假設題目討論「最低工資調整」，與其單純主張「加薪有利基層」，更應比較「對中小企業的衝擊」及「如何配套支援受影響行業」。

二、內容構建技巧：如何讓論述更具說服力？

許多考生雖能列出論點，卻因結構鬆散或例證空泛而失分。以下是實用方法：

1. 避免 too general 的論點
   例如討論「縮短工時」，若僅說「提升員工幸福感」，此論點同樣適用於反對加班，缺乏獨特性。較佳做法是具體化，如：

   • 「縮短工時可減少職業倦怠，提升醫療行業的服務質量」（針對特定行業）

   • 「配合遠距辦公，更能平衡工作效率與員工生活」（提出配套措施）

2. 舉證需貼近題目情境
   若題目涉及弱勢社群，與其泛論「社會支援不足」，不如引用具體群體困境：

   • 「殘疾人士就業率低，部分源於公共交通無障礙設施不足，限制工作選擇」

   • 「單親家庭因託兒服務短缺，難以投入全職工作」

3. 精簡次要資訊，聚焦核心論證

   • 英文個案題中，背景數據若無助分析，一筆帶過即可（如「據2023年統計，行業增長率為5%」）。

   • 政策題若需引用法例，註明條例名稱即可（如《僱傭條例》第XX條），無需詳述全文。

   •  

三、寫作策略：時間管理與表達優化

考試時間緊迫，如何高效組織內容至關重要。

1. 建議時間分配（又視乎學生語文能力）

   • 英文個案題（90分鐘）：50分鐘分析與擬定大綱，40分鐘撰寫。

   • 中文政策題（80分鐘）：60分鐘深入論證，20分鐘修訂與潤飾。

2. 段落結構範例

   • 政策題四段式架構：

     1. 引言：簡述議題重要性與個人立場。

     2. 核心論證：分點說明支持理據（如經濟、社會、行政層面）。

     3. 回應潛在質疑：預設反對意見並駁斥（如「政策成本過高」→「長期效益可抵消初期投入」）。

     4. 結論：總結內容，呼應引言。

3. 語言表達注意事項

   • 避免冗詞贅字：如「毫無疑問」「顯而易見」等不必要而沒有意義的填充詞，直接陳述觀點。

   • 用詞一致性：同一概念全文統一（如「基層勞工」勿與「低薪僱員」混用）。

四、常見陷阱與高階技巧

1. 避免「非黑即白」論述
   政策議題少有絕對答案，高分考生會承認複雜性。例如：

   • 「雖然擴大外勞配額可緩解人手短缺，但需同步加強本地工人培訓，避免長期依賴外來人力。」

2. 保持立場一致性
   若主張「市場主導」，後續論證不宜建議政府大幅干預，否則易顯矛盾。

3. 卷面細節影響印象

   • 使用修正帶比直接劃除更整潔。

   • 如引用資料時可註明出處，但無需過度詳述（如「根據勞工處2024年報告…」）。

最後：有策略地備考，展示你是一名有潛質的AO/EO

JRE不僅測試知識，更評估邏輯思維與表達能力。掌握上述技巧後，建議考生：

• 限時練習：模擬真實考試環境，強化時間管理。

• 參考高分範文：分析其論證結構與例證運用。

• 針對弱項強化：若英文寫作較弱，可多練習商業個案分析框架。

透過系統性準備，考生能在三小時內高效展現分析深度與寫作成熟度，脫穎而出。

（本文由 EO Classroom 提供，更多應試資源請瀏覽 www.eoclassroom.com ）