JRE Case Study

香港政府於 2025 年 10 月 1 日起將經 香港國際機場（HKIA）出境、年滿 12 歲或以上旅客適用的離境機場稅由 HK$120 提升至 HK$200。

香港放寬寵物進餐廳政策：交通配套怎麼跟上？ 最近香港政府宣布：未來持牌餐廳可在指定條件下開放 可攜帶狗隻 入內用餐。 這項政策無疑向「寵物友善城市」邁出重要一步，亦直接帶動了 寵物旅遊／寵物友善經濟 的快速興起。然而，要真正落實這一變革，寵物交通配套是不能忽視的核心議題 —— 若交通不便、公共運輸仍拒絕寵物，餐廳、旅遊、日常出行都會受到限制。 這項政策不但影響日常生活，更涉及城市規劃、基礎建設、服務型經濟轉型等議題，非常適合在以聯合招聘考試（Joint Recruitment Examination, JRE）的題型去分析。 📌 為何寵物交通成為關鍵因素？ 多數公共運輸工具仍未全面允許寵物同行，令寵物進餐廳／旅遊的最後一步變得複雜。 餐廳放寬固然吸引，但若交通困難、寵物進店後移動限制多，會削弱「寵物用戶體驗」。值得注意的是，政府新聞稿提及在研究是否放寬食肆內寵物進入時，同時要考慮「擁擠環境、衛生、其他用餐人士感受」。 寵物經濟市場龐大：一篇報導指出香港寵物經濟今年規模預計達 62 億港元。若只放寵物餐廳而不完善交通配套，這塊經濟仍難真正被釋放。

2025 年，全國運動會首次由粵港澳三地聯合舉辦，香港將成為部分比賽項目的主辦城市。這不僅是本地體育界的重要里程碑，更為「體育旅遊（Sports Tourism）」的發展帶來嶄新機遇。

隨着香港人口老化加劇，加上青年人口外流、勞動力參與率下降，「人手短缺」已成為近年政策討論的焦點之一。

考題示例 Q：是否同意政府應限制青少年使用社交媒體，以保障他們的學習與發展？如果同意，請提出措施如何促進限制的成效；如果反對，請建議如何保障青少年在使用社交媒體時不影響學習與發展。 這條題目屬於社會政策 + 教育 + 科技使用行為的綜合型問題，是 JRE 中文作文卷常見題型之一。 重點考核考生是否能： 準確界定政策角色（政府 vs 家庭 vs 學校） 分析社交媒體影響（正面與負面） 結合教育原則與公共利益論述政策建議 📘 潛在出題邏輯與評核方向 雖然題目集中於「青少年使用社交媒體」，但其實背後包含多個切入點供考生展現宏觀思維： 社交媒體對青少年的好與壞？ 政府是否應該管？如果應該，應該管到幾多？ 邊個角色應該做主導？政府？家長？學校？ 換句話說，考生需要展示你是否能夠理性地思考一個公共政策問題；展現你對政府職能邊界的理解；考驗你是否懂得「平衡管制與自由」，才是 JRE 評分的重點。 「三層式結構」作為骨幹： ✅ 第一段：清楚立場 先簡單寫明你是否同意政府應限制社交媒體使用。 ✅ 第二部分：多角度分析（一段一重點） 支持限制的理由，例如：...

🏅 奧運新里程碑：港隊在巴黎奧運贏得 2 金 0 銀 2 銅 在 2024 年巴黎奧運中，香港代表隊奪得 兩金兩銅 的佳績，創下歷屆最佳成績紀錄。 劍擊選手 江旻憓（Vivian Kong） 在女子重劍單打中奪金，為港隊首位於劍擊項目奪金的運動員。 張家朗（Edgar Cheung）在男子個人花劍項目衛冕奧運金牌。 何詩蓓（Siobhan）在兩項游泳項目亦有銅牌入帳，整體成績在港隊歷史上具有里程碑意義。 這一成就令公眾更關注體育政策與資源配置，也為 JRE 考生提供極佳的時事題材與分析素材。 📘 用「體育」為題材準備 JRE 議題 — 實戰思路示例 「體育政策」、「全民運動」、「體育資源分配」很有潛質成為 JRE 中文／政策題目。以下EO Classroom 以奧運成績為例，為考生示範如何把體育議題融入答題框架： 1. 題意切入與立場定位 可題目可能為：「面對港隊於巴黎奧運奪下兩金兩銅，政府應如何優化體育政策以進一步提升競技水平與市民體育參與？」你的立場可聚焦於「兼顧精英體育與基層普及」的政策路線。 2. 分析體育政策的關鍵角度 以下是可納入